（先说点感触，原帖在分割线后面）
最近
stop Asian hate 的游行在美帝有点热
就想起了这篇八个月前、『转发+评论』的帖子（/htm_data/2007/7/4003192.html）
写完那个帖子之后，我还在社区里说过：
但凡说“武汉肺炎”的，我看到一次反对一次
执行过好几次，后来也就淡了
有啥用呢？有的人会非常固执地坚信一套观点和价值
如同宗教信仰一般坚固
所有与自己固有观点不一致的【信息】【事实】【观点】，都必然是阴谋的、片面的、不可接受的
这样就永远不会有『就事论事』
只能时刻提醒自己：
千万不要陷入这种偏执；同时，不管是生活中还是网络上，远离这种“信邪教”而封闭自己视听的人
更永远不要试图和他们“讨论”，哪怕讨论的出发点并非是【观点】【立场】，而是【信息】【事实】
——你的“事实”，在人家眼里，可能根本就不是“事实”
人有一万种办法，对你的逻辑和论证过程装死、避开，然后给你的【信息】【事实】讨论，扣上【立场】的壳子
然后坐在自己的预设观点与立场里，看到的满眼都是支持自己的东西
愈发觉得自己英明无比，睿智非凡
-------------------------------------
在这个帖子发过之后
前些天，还因为印中冲突的死亡人数
和以为还算【有所不同】、【相对客观】的某位大佬“讨论”过
发现其实都一样，哈哈哈哈
之后几天，还以为这位不好意思，换小号了
没想到冷却几天之后
继续开始转发他认为的『独立新闻』了
笑死
算是今日的快乐源泉，来自于挖坟/重发一个自己的旧帖
感谢观看
最后，
希望无论身在何地、国籍如何、宗教信仰如何、政治立场如何……的黄皮肤的人们
都不会因为无脑的仇恨，而遭到人身暴力伤害哪怕这些人本身，以前就在宣扬仇恨而今（看形式）闭嘴了——是的，如果没有违反法律，网上宣扬仇恨也并不意味着他/她就活该被打，自作自受。
但他们受到谴责和嘲讽，我以为并不为过
（因为60天前的帖子不能回复和引用，所以又发了一次，见谅）
再次感谢
========================
=========分割线==========
========================
原帖地址：/htm_data/2007/7/4003192.html
原帖时间：2020-07-10 17:18
贴一篇转载的文章，出处是 FT 中文网。至于它的一贯立场我不多说了。感兴趣的大佬可以自己去搜。
我觉得有意思的部分，会用
蓝字标出来。
我个人的观点放在帖子最后。
如果有不适内容或者侵权，请版主直接删除，千万别关小黑屋连累我的上家哈
[原文标题]
旅欧华人：“微歧视”中的身份定位![]()
全球化浪潮中的沙疫情是一台X光机，不仅照出了国家观念、能力的方方面面，也照出了每个人的生存处境。疫情中，我们身边的华人有的舍弃已经上手的工作，拖家带口辗转回到国内；也有人慧剑斩情丝，买了比平时昂贵数倍的机票，在航线没有切断之前离开了欧洲。
更多的华人留了下来，带着疑问。
“我们是这一波的全球化浪潮中冲到海外的沙子，上岸后，任凭全球化的浪潮怎么冲，也还是异乡来的沙子，退潮了之后，不希望搁浅异乡，特别是还有下一代。”我的朋友淼淼从伦敦发来短信。
她的父母之前从国内到伦敦探亲，因为疫情滞留在英国。三代在异乡同堂数月，让她开始认真思考自己的身份与责任。
等欧洲疫情和全球疫情退潮后，海外华人的处境也许会发生变化。孩子们重新开学后，遇到有人出于恶意或无知歧视，该怎么处理？我们这些海外的华人，怎么和孩子建立世界观、建立对华人身份和所在国家、社会的融合？
![]()
我也在思考同样的问题。
一月中旬，我从北京回到荷兰，刚好与疫情在国内爆发擦肩而过。国内朋友发来短信，说幸亏我早回荷兰了几天，不然就没有飞机了，只能一起禁足。
“从现在开始，呆在家别动了，管好孩子，荷兰人不戴口罩你戴。”母亲在视频电话中一再交待。她文化水平不高，但经常有直觉性的先见之明。我对她说，如果知道疫情会爆发，我是不会离开国内的。我们已经分开了这么多年，艰难时刻宁愿在一起。
2月末，国内疫情得到控制，荷兰出现了第一例患者。朋友们和家人又让我考虑带孩子回国。他们对欧洲抗疫政策不放心，更担心我们在海外受到牵连、伤害。
![]()
他们的担心并不完全多余。因为新冠病毒的影响，全世界范围内接连爆发对华人与亚裔的歧视事件。疫情无可避免被政治化，加上社交媒体普遍存在的对立情绪，歧视者变得比平时更加肆无忌惮。最明显的例子就是荷兰商业广播电台Radio 10播放的这首歌：
“Corona本是个好喝的啤酒, 现在却让我好紧张。疑似感染就要被隔离，没得治就得安乐死。不能吃炒饭，以后也不行。
只要你不吃中餐，就不用害怕。因为预防胜过中国人。”
在删除之前，这首歌在社交媒体上得到了荷兰键盘侠的高赞。
当晚，中国驻荷兰大使徐宏在社交媒体上转发了荷兰首相吕特2月6日新闻发布会的一段视频。吕特谴责因病毒而造成的对中国人或亚洲人的歧视行为丑陋而错误，不利于社会团结。徐宏表示：Totally Agreed，完全同意。
今年前四个月，
阿姆斯特丹反歧视中心已经收到了
400多件针对中国人与亚裔相关的报告，超过其他年份全年总和多倍。单荷兰电台播放辱华歌曲一桩，反歧视中心就收到
3000多次投诉。
华裔连同当地人一起请愿，签名达数万次，甚至被媒体称为开启了华人在荷“
维权元年”。
两周前，因为在这边捐赠医疗物资，我收到了荷兰林堡电视台一档节目“巴斯献给你的花”上门赠送的两束郁金香。主持人巴斯问我为什么要这么做，我说希望大家仍然能够相互信任、共情；我很庆幸自己在全球化中受益，能两边行走，但如果中欧关系在误会中恶化、波及民众，许多和我一样的人将无处为家。
微歧视：一千个小伤口累积成大伤口
作为一个成年之后才到欧洲的职业女性，我觉得移民与歧视的话题在实践中变得敏感，且一说就错。我身边有些朋友致力于反歧视，我在道德和行动上愿意支持他们。值得歧视的，是歧视本身。生活里充满了各种各样的歧视，与人性的弱点密切相关。
![]()
反歧视，不仅是荷兰政治中的“政治正确”，在华人中同样被贴上了“政治正确”的标签，外延变得越来越宽，但内涵却变得越来越模糊。
从远洋轮船上的中国海员遭遇“一战”爆发、流落到荷兰为生，到现在已经110年。一代一代的华裔移民，靠着自己的辛勤努力赢得了社会的尊重，他们总是与
任劳任怨、沉默寡言联系起来。
如今，在荷兰华人有
12万人，是继土耳其人、摩洛哥人、苏里南人和荷属安德列斯人之后的荷兰
第五大非西方裔移民团体。第二代华人在更多领域施展拳脚，学习成绩优异，在就业市场中表现优良。他们更加开放，社会融入度高。
华人经常被拿来与其他族裔相比，是当之无愧的
模范生。
但这并不能证明一百多年来，他们到底经受了多少歧视。“眯缝眼”，“马尾辫”，这样的外貌描述与“加点辣椒”这样的生活习惯描述，一直没有断过，华人移民在多数情况下，只是
笑一笑，继续努力干活。
![]()
一个家里开中餐厅的女孩告诉我，她父亲和母亲开了20年餐馆，没有关过一天门。她父亲总是说：你看，如果我们今天关门，我们的客人就会到斜对面那家吃，可能再也不会回来了。
二十年来，他父亲没有回过一次温州老家。直到她和四个兄弟姐妹全都成年，每个人都有了自己的餐饮店之后，父亲对她说：明天我要关门了。
他关上了餐厅的门，和母亲一起回到了温州，一住就是三个月。再次回到荷兰，他已经下了决心要搬回老家。
二十年里，偶尔会有客人言语不敬，她父亲总是说要感谢荷兰，从来没有工商税务来找麻烦，从来没有不让他们家的孩子上学、看病。一名厨师在地下赌场输得一塌糊涂，政府同样帮助了他在困难中的家人。
荷兰法律明令禁止基于种族、宗教、性取向或性别的歧视行为。从法律与执行层面，荷兰没有系统性歧视，也很少有显性歧视。
新一代的华人，包括年轻的留学生，对这些类型化的刻板描述更容易感到冒犯。这些年来，经常会有华人对某些人或某个媒体中的一两句话抗议，譬如认为“炒米饭”、“长脚趾”等话充满了双关语式的隐晦表达，要求对方道歉。
这种“微歧视”在华人心里投下阴影，由一千个小伤口积累成大伤口。
诺贝尔经济学奖得主加里•贝克教授在1957年出版的《歧视经济学》中，给“歧视”下了这样的定义：只有当歧视者愿意放弃一定的利益，例如收入、工资、或者享受，以满足他个人的偏好时，才是歧视。当歧视者知道他要付出代价，并宁愿为之付出代价，才是真正的歧视。
我们也应该看到，言语冒犯不一定总能与歧视划等号。以不同的方式解读同样的信息，也不总是歧视。
片段式、触点性反歧视，在没有公平交流平台与维权机制的前提下，很难达到想要的效果。而发生在高校与就业等领域对华人真正的隐形歧视，反而被选择性忽略了。
感情没有零和博弈
昨天晚上，旅居德国多年的朋友海涅打电话给我，说起他对这个话题的一些思考。
作为一名华人，在疫情大讨论撕裂全球的背景下，在异乡有些难以自处。爱故乡是我们的本能与习惯。但能否爱上异乡，却是一种长期挣扎。
他认为，歧视只是表象，更深层的原因不在于此。在过去的几十年中，中国与欧洲是以一种实用主义的原则在相处，并没有实现文化上的了解与价值观的交融。
中国从韬光养晦的外交策略转型，对美国等大国和对欧洲小国的意味并不一样。欧洲国家也会警惕，但更担心的是夹在两个大国之间，没有回旋的余地。欧洲对华人的态度，不会因为疫情直接急转直下。
另一方面，海外华人感受到祖国的强大，对西方的容忍度也在降低。他担心的是，如果双方不信任继续加深，就会为歧视与仇恨制造更多的温床。等到这些情绪指数般繁殖，受害者不可能只是移民。
海涅是他偶尔一用的笔名。因为好奇和对未知的向往，20年前，他离开了家乡来到欧洲。他娶了一名德国才女为妻，感情甚笃。即使在异乡，他也没有选择安全路径，而是什么工作难做做什么。一旦会做了，他就毫不犹豫抛弃已经建立的确定性，再激情拥抱未知。
和他交谈，我总是很享受说中文的快乐。我们都同意，在这个时代需要思考和辨析的很多，需要做的更多。
他说起自己在疫情中的亲身经历时，我眼睛湿润了。
第一次，是他说起与德国妻子的对话。妻子抱怨他这段时间魂不守舍。春节以来，两个人不管讨论什么事，他都能和中国挂上钩。两个人不管说什么，到最后总是在说中国。就算讨论德国的家人和朋友，他也会指出大家“某一点很像中国人”。
![]()
“你现在是在德国，我们的生活发生在这里。”妻子温和地提醒他，“你能不能看看眼前，说点眼前的？”
“你可以不让我说中国，但你没有办法不让我想。”他回答。
第二次，是他反思自己对德国的情感。“如果说我对德国有一点点忠诚的话，那和对中国的忠诚是一样的。”之前他一直反对“忠诚”这两个字，太政治正确。宣扬忠诚和把爱国挂在嘴边的人，他感觉可疑。现在，他对两个国家，一种忠诚。他不再介意表达。
在这个巨浪滔天的时代，无论岁月静好还能持续多久，他都会做一粒祈祷的沙。
（全文完。）
原文信息：
作者：王巧丽
本文作者为荷兰New Salt传媒创始人
本文仅代表作者本人观点
责任编辑薛莉
[email protected]图片来源 Getty Images
---------------------------我的观点--------------------------
引用
以下为原创！纯手打！转载可以不带我名字，但要标明是社区的帖子
之所以想转这篇文章，是因为前几天，澳大利亚又发生了一起歧视事件。新闻报道的标题是：7月4日，一位南澳大学中国留学生在阿德莱德市唐人街附近遭到3名当地男子的辱骂和袭击，导致其严重受伤。关于事件详情可以自己去搜。
但我们不妨猜猜，反歧视游行，能有多少华裔/华人参加？
原文里蓝字的部分很有意思，我分别说：
1.作为
第五大非西方裔移民群体12万人，这么多年了，华人终于开启了“
维权元年”——这么晚才开始，原因可能很多，比如针对华人的歧视少，或者华人能人，或者都是富人接触不到有暴力倾向的少数人，等等。具体是哪种，各位看帖大佬自己判断。
2.
任劳任怨、沉默寡言，笑一笑继续干活——我不知道作者这么说有没有贬义，或者在温和地批评华裔。但作者自己呢？我『愿意』在语言和行动上支持他们。注意，是愿意，不一定真的有过行动。这里，我们可以猜猜：作者是否有过行动？
3.『
海外华人感到祖国强大，对西方的容忍度也在降低』『
双方的不信任』——似乎，现在之所以爆发问题，一部分原因也是华人本身的缘故，因为“容忍度”降低了。注意：这里的『西方』和『歧视』，可是差了十万八千里，不知原文是不是故意笼统讲。我得说明这一点，免得断章取义了原文。
4.然后笔锋一转：
言语冒犯不一定总能与歧视划等号。片段式、触点性反歧视，在没有公平交流平台与维权机制的前提下，很难达到想要的效果。我的理解，很可能不对哈：作者意思是，不要游行，不要以个体身份去找媒体，要有组织、系统性地反对歧视（比如投票个AA法案，或者本族裔多多参政），才有效果。所以我倾向于认为：作者虽然愿意，但并没有实际去支持，因为这是“非系统性的”，“未必有效果”——这当然还是我的个人『私货』理解，看帖的大佬自己判断。
-------------------生气了，歇一会再来打字-------------------------------------
我始终认为，每个人都有自己的言论自由和政治选择，骂谁赞谁，也是自己的言论权利和言论责任（当然在某国几乎没有呵呵）。但是，把疫情和种族、民族（而非政体）联系起来的，绝大部分是要么蠢蛋，要么笨到了家——多半还不是坏。为什么这么说呢？
就像海外华人的二代或三代移民后裔挤身进入政界后，试图和来自红色『邪恶』大陆的后裔“划清界限”一样幼稚：你以为自己处处为难、反对跟自己相同肤色、眉眼的人，『表明立场』『划清界限』乃至『表忠心』，就可以不被歧视了吗？
不会的。政治上很可能没问题甚至极其顺利受欢迎，但在歧视和种族的问题上，绝对不会，not even a chance。
发达文明国家的绝大多数人是和蔼的，友善的。这一点，但凡出去生活过几个月，多半都能体会到。可采取歧视的人，往往是一小部分极端的人。同样，这种极端的人，造成的后果也更严重，伤害会更大。同时，他们也是受教育程度相对最低、或者思想最保守的一群人。你觉得这样的人，会有能力、有意愿，把『表忠心』的人区分开来对待吗？
依然是根据你的肤色、『咪咪眼』、『吃炒饭』，来 judge 你。
看看对杨安泽的批评就知道了，他几乎招致了整个亚裔的反对。这条路是走不通的。
至少，在反对歧视的这件事上，最好先把政治立场放到议题外边。
然而这几乎不可能。少数政客、富人住在治安极佳的社区，他们做这种疫情与种族的联系，那才是坏：反正我自己不会有被歧视和攻击的风险啦。至于普通人还这么做联系，那么他们是蠢蛋，或者笨到了家，和墙内的韭菜们为『国』操心几乎毫无二致。满脑子都是『只要我更加[模范公民]，表明自己来自『文明社会』，就没人会辱骂、袭击我了』。
所以，他们之所以是蠢蛋或笨到了家，只是因为，他们很可能还不够『坏』的资格。
-------------------------------------------------------------
另一种做法则是：不去反对歧视，反而责怪自己群体内的人『都是你们惹出的祸事！害得我也没法正常生活了！』——有趣的是，在对待游行抗议、反对歧视的问题上，大部分华人（这里可不分来自哪里了，因为多半是性格共性，莫管他人瓦上霜，哈哈哈）的典型想法和做法是：
引用
这些小年轻，上什么街？这么激进会激化矛盾啊。你一上街，我遇到歧视的可能也变大了，真是的，搞不好又要搬家了，哎。
我有稳定的工作，还有家人，万一被知道了，以后找个由头被开除，即便闹大了有补偿，可也是平添风险啊。
忍一忍风头过去就好了啊。不是没打你吗？即便打了，报警啊，不是还赔了你医药费和损失吗。
游行前泼泼冷水；事后有些许成果的话，闷声发大财则一起享受。
或者可以考虑在社交媒体表扬下，顺便说一句：这里果然是个文明、公平的社会。
要我说：参政意愿低，内斗内行外斗外行，这算是一脉相承了。
2019年9月，沸沸扬扬的“Facebook 华裔员工跳楼，疑因被上司不公平对待”的事，后来也不了了之了吧？倒是有200多华人去支持了。你猜怎么着？
里面有一个现任的 Facebook 员工，因为是这 200 多人的一员，以『lack of judgement（缺乏判断力）』的理由，被解雇了。再猜猜，这一死一开除，如果换成非裔美国人，又会怎样？
——至于受教育良好的大部分，他们的普遍歧视，往往也只是隐藏起来罢了。传播学上有个理论叫『沉默螺旋』，即『如果一个人感觉到他的意见是少数的，他比较不会表达出来，因为害怕被多数的一方报复或孤立。』这个扯远了，改天开个帖子单说好了。
这里要说的是：“政治正确”或许可以让很多人沉默，隐藏的很好。但一旦匿名，或者主流声音变向之后，情况真不好说——以上面文章里荷兰那个歧视歌曲的『高赞』为例，那些点赞的，真的都是键盘侠吗？是否就有身边的和蔼同事、热心邻居？我是不太乐观。各位看贴的大佬，自己判断吧。
只要在西欧、北美工作过，神态、语言间，不信你一次都没碰到过。概率的话，你的公司水平越高，遇到的概率可能越低。情商高的人，也可以幽默化解，甚至赢得尊重。大部分人会当作尴尬，和没听出来而已。
----------------------写得太长了的分割线---------------------------
不想再写下去了，太长了。我要声明的三点：
一、歧视是坏的，是错的。这一点，既不会因为施加歧视的主体是谁（哪怕是非裔人；话说，非裔人辱骂、袭击亚裔的也不少，具体数字自己用英文去搜）而变化，更不会因为政治立场而有变化。
二、觉得反对歧视没用、乃至想要『表忠心』的人，或许他们搞错了一点：错的不是受害者——因为天生的肤色、眉眼、头发不该、也不可能是错误；这些人应该去身体力行地支持反歧视，因为这些人的话语权会更大些。（当然，这有点道德绑架。但，请不要泼冷水好吗？）
三、暴力是错的，尤其是针对无辜的个体。但遇到暴力，绝不该也不能忍气吞声，拿钱噤声。
宣扬仇恨、偏见的人，或许能得到一时的支持。但我相信，懂得独立思考的人，终会越来越多。希望社区里，这样的人也越来越多。
希望身在他处的同胞，不管立场如何、自我认同和效忠哪里、永居还是公民身份，都能平安，不为歧视所扰、所害。
祝各位看帖大佬好心情（我今天的心情是坏了，哎）
赞(14)
