这一贴原本是一个回复，看到某位大佬分享、转载的关于西伯利亚冻土的帖子。觉有特别有意思，就想回复。

结果写着写着就越来越长，干脆说说全球变暖和环保的话题好了。

欢迎各位大佬评论和指出不足

----------正文分割线----------

不过这种科普，还是需要有点科学基础的人来写。我随便举几个例子：

1.萨沙遗骸的年龄在10000至34000岁之间
——对动植物而言，碳14测年法在4万年以内的精度还是挺高的，最大误差在几百年到几十年，更精准的还有树轮校正。几乎不可能出现这种『1万年到33.4万年之间』的表述。

2.研究古生物的，必然绕不开地层地质学。而在地质学上，基础单位是【百万年】Ma。人类产生之后至今大概有2.6Ma，也就是第四纪。
——所以，稍微了解古生物的人，基本不会用【史前】这种形容词。考古学家和人类学家倒是常用。

3.普遍认为青藏高原形成于几十Ma之前，第四纪冰期则距今2到3Ma。恐龙在65Ma前灭绝，『恐龙时代』则持续了将近200Ma
——对比下时间：从恐龙首次出现，到白垩纪灭绝，所经历的时间，是『恐龙灭绝到我们现如今时代』这个跨度的3倍以上
第四纪冰期灭绝了不少动物，大熊猫银杏之类就是幸存者。

4.DNA是有半衰期的，大概在520年左右。也就是说，每过500年DNA就会分解一半。
每过1000年，剩下的占1/4左右；2000年则是剩下1/16……
——文中提到，RNA还不如DNA稳定。所以万年以前的冰冻动物提取遗传物质，是极其困难的，略表怀疑。
——这也是《侏罗纪公园》的设定根本不可能的原因之一。

5.万年冻土层中的病毒，真的那么可怕吗？
——值得商榷。生物是在不断演化的，很多病毒在这个过程中甚至会『混入』生物的DNA片段中。当然，不表达就是了。
这种极其混杂的『掺杂库』到底有啥效果，好像还没研究出个所以然。

不过我个人倒是觉得，没啥可恐慌的。生物圈的稳定性很差、很脆弱，那是针对行星级别和星系级别的环境而言的——比如地球靠近太阳百分之几，生命可能就完蛋这种。

如果了解了历史上最高达到95%物种灭绝的五次大灭绝，就会觉得，生命还是很顽强的啦。

-----------------关于全球变暖、环保和阴谋论--------------

6.关于全球变暖。

——首先澄清一点：『全球变暖』也许并不准确。个人觉得更具体的说法应该是：
气候变化加剧（有的更冷有的更热）；极端气候增多（洪水干旱飓风…灾害变多）；年平均温度上升。

其次，这个话题阴谋论很多。化石燃料确实释放了大量温室气体，这没错。而地质历史上比现在温度高的时段，也是大大地有。

至于a.温室气体是决定因素，还是说b.地球本身就处于更大的【冰期-见冰期】循环、温室气体作用没那么大，a和b这两种说法也都有人在支持和反对。

这种科学家争论几十年的问题，具体说起来实在太麻烦了。光是说清楚基础概念，这个帖子就可以关闭了。

如果感兴趣，可以自己去搜一搜『米兰科维奇旋回』『太阳活动周期』『碳库』『碳循环』『温室效应』『大气逆辐射』等等很多。


但有一点没错：人类确实在全方位破坏环境。

这种破坏，其实对地球本身而言无所谓（想想五次大灭绝，以及小行星撞地球这种级别的灭绝事件）。倒霉的终归是人类自己。

而最先倒霉的，永远是穷人和科技落后地区的人——

引用

气候剧变，粮食减产，最先吃不到的是穷人（现代农业依然极度依赖阳光、气候、化肥）；

污染严重，水和土地污染，发达地区可以转移产业（已经做了）；

灾害频繁，流行病发生，无力应对、最先死的，是穷人和落后地区的普通人；

生物多样性破坏，生态环境崩溃，（比如蜜蜂灭绝、农业遭遇致命打击了）最惨的依然是……

7.可是，『环保』更是个复杂的问题。

比如不能砍树。
有钱人和地区当然没啥，可以买呀。可几百年上千年依靠采伐为生、又没有其他工业支持的地区，不砍树就饿死了，旅游观光收入根本不够。

怎么办？

再比如保护动物。动物多了，需要极大的栖息地（尤其是食物链高等级的动物），或者破坏庄稼、和人冲突了，那农民怎么生活？

哦，可以政府补贴。那如果政府也穷呢？

所以想想看，前些日子有个非洲国家，开放了大象狩猎权，被骂惨了。他们是否实在是没活路了呢？


我觉得最恶心的，莫过于站在制高点去评判了——你已经度过了破坏环境的发展期，现在凭什么阻止其他人的基本生存权和发展权？凭什么人家就不能给过上稍微好一点的日子？

比如，你作为富人和发达地区的人，自己一年的碳足迹是落后地区穷人的几十倍（耗电量上百倍也不稀奇）；你不买车或者排量买小点的贡献，可能比穷人少砍10棵树的贡献还要大（树的贮碳效果并不因为被砍而消失，『碳库』的概念）。

没有人会谴责人买车的行为，却会谴责砍树的行为——逻辑是：你在破坏地球的环境，这破坏会影响到我。

拜托啦，你因为资源丰富又有钱，可以开大排量汽车、吃牛肉、坐飞机，高污染行业都放到别处去——难道还要再去谴责落后地区破坏环境吗？

8.于是有人一步推到极端，说：人类才是地球之癌。赶紧灭绝吧。

没错，某种意义上，人类确实是地球之癌。

可说这句话的人，是断然不肯『人类灭绝、请自嗣同始』的。

他们也绝对不肯从自己的亲戚朋友开始的。

计划生育在某些观点中都是反人类的，那，说出这种话的人，凭什么不肯自己先知行合一、自尽以谢地球呢？

落后地区是生育率高、科技落后、污染大，但你凭什么去限制人家的生育权利、生活更好的权利？

徒增恶心罢了。

但凡说『人类乃地球之癌、赶紧灭绝罢』、却不肯实践的人，多是特么的虚伪之辈。


9.那该怎么办？

这个问题很大，如果我能解决，也不会来这里发帖了嘛。

不过作为普通单个人，能做到的或许是：

引用

不浪费粮食、水、电、纸张、金属、布、衣、塑料……尽量重复利用。条件可以，选择环保材料

物质生活够用就好，尽量只使用必要的资源

拒绝食用野生动物和相关药品；如果养宠物，不要随意丢弃

旅游很正常，但完全不必因为跟风或炫耀，去什么雪山、两极

当然，和政府、大型企业的决策比起来，个人确实微不足道。不过这是个人选择吧，没强求，尽人事

10.结束

我去，本来是个回帖，结果生生写成了一个主题贴。谢谢各位大佬耐心观看

啊，多说一句：拒绝阴谋论

人之所以相信阴谋论，大多是因为：

引用

缺乏做出判断所需的知识与能力；

懒于获取新的知识，懒得或没能力独立检索信息、自主思考；

而是：倾向于相信更简单的解释，和，自己不费力就能理解的叙述方式；

智力不足；

明知是阴谋论，自己不信，但因为某种原因去推广，等等

我自己智力很一般（小时候测过，哈哈），文化水平也低。但我或许还算好的一点就是，比较爱看书。

不是什么成功学啊、心灵鸡汤啊、诗词歌赋啊、国际地缘政治啊这种，而是一些科普书，没有私货的，简简单单讲讲天文地理，物理化学，植物动物，医学健康，心理神经，这些。

看得多了，有些观点打眼一看，就觉得有问题：或许是论证链条存在漏洞，或许是结论偏颇故意忽略了相反论据。

当然更多情况是：隐隐觉得不对头，但说不清具体是哪

——这个时候，看过的书，就会提供一点思路，或者关键词，然后顺着这些，去检索信息，往往能很快得到答案。感谢互联网时代……

——没写过书，发过论文，但看得多了，多少会有点感觉：什么样的论证方式是有逻辑的、是合乎常识和科学研究规范的。

什么样的结论，是似是而非的，甚至于干脆就是『开局一张图，剩下全胡编』的

所谓没吃过猪肉，还没见过猪跑嘛

-------------------------
感谢阅读，欢迎点赞

愿社区越来越好

最后，成人论坛必备图：

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

欢迎分享不同观点
欢迎点赞

感谢分享

发个邀请码支持楼主，7a85e92十二月4bba4e

感谢分享

顺其自然吧。等我能负担得起电动了，我自然买电动，但我现在只能负担得起混动，总比纯油车好一点。

现在的污染浪费，都是消费型经济模式决定的。我们实际浪费的是我们需要的好多倍。光每天一个外卖，附带的各种资源浪费就无数了。
我们能做的也就是尽可能的享受自己的生活，别去考虑什么环保不环保。所谓的环保，只不过是打着环保名义的过度消费而已。

感谢分享

支持原创

感谢分享

感谢分享

一看就知道楼主肚子有些墨水.

本身人类发展的进步就已经破坏生态环境平衡了
现在再怎么节约保护环境
也只是延缓而已
最终人类还是会死在自己手上的
大轮回而已吧

感谢大佬分享

谢谢楼主

感谢分享，学习了

感谢你的分享

地质外加科考的大咖

1024

很有意思

人类像不像地球的蛀虫

收藏一下防止找不到

感慨颇深

感谢科普这些知识，辛苦了

水图不错，支持一波

感谢分享