全责方需要承担的赔偿责任，不是保险公司都要赔的

原创作者：勇说车险/yongchezhizhu2019
 
关于附图的问题，编者先解释说明下，因为很多人认识有误。这个问题，根本原因是，人们认为自己有保险了，就什么都不用管了，反正是保险公司赔，就好比很多人说的“全险”，其实就是片面的认识。

就附图问题，比如你是无责方，其实，就是你和全责方的侵权关系。侵权关系基本没有不能赔的，没有医保外用药的概念，只要是合理的损失，都可以赔，你也可以理解为全赔，只要合理就行。而全责方和他的保险公司是一种合同关系，侵权关系和合同关系不等同的，虽然这两者关系有些赔偿内容是交叉一样的，但不是等于关系。因为，合同关系的赔偿内容，是在合同里面约定好的，只有约定的损失才可能赔，没有约定或者约定不能赔的，就赔不了，你可以理解为大部分可以赔。这也意味着，还有小部分是不能赔的，比如驾驶员醉驾了，比如医保外的费用等等（没有投保医保外特约险），保险就赔不了，但是，保险赔不了，不代表全责方就不用赔无责方了。这样说明后，大家应该了解了吧。总结的讲，交通事故中，无责方和全责方是侵权关系，全责方和保险公司是合同关系，侵权关系不等同于合同关系，所以，无责方的所有赔偿内容，保险公司不一定能全赔。

但是，从法律上，合同中，这里又有个格式条款的问题，因为保险一般是格式条款，如果在签订合同时，保险公司没有告知免责内容，那么，免责内容是无效的，就是说，所有的损失保险都需要赔偿，这就类似于上面讲的，在侵权关系中，可以理解为全赔，只是，这里的保险全赔，一般需要起诉。不过，这种情况，这几年基本改变了，因为监管的要求和法制的严格执行，保险公司为了减少损失，基本做到了“免责告知义务”。

虽然，能不能赔的问题，近几年减少了很多，但是赔偿标准的纠纷问题，有增加了不少。因为，现在的保险公司，赔偿标准基本是按最低标准执行，有些连最低标准都达不到。

勇说车险：只说保险，不卖保险，答疑解惑，服务大众。敬请关注、咨询

感谢分享

跟着大佬学习，感谢分享

感谢分享

总结的讲，交通事故中，无责方和全责方是侵权关系，全责方和保险公司是合同关系，侵权关系不等同于合同关系，所以，无责方的所有赔偿内容，保险公司不一定能全赔。

---

保险公司不赔就让全责的司机来赔，他跟他的保险公司之间签订了什么合同跟你无关。

感谢分享

保险公司，盈利企业，不是慈善机构，但是低挡位的三者险各种理由推脱不卖，动辄数百万的三者险，却这也不赔，那也不赔，永远不讨论合同是否合理问题，不讨论霸王条款问题，那不购买医保外用药附加险种的情况下，50万的三者险和300万的三者险有什么区别呢？
就连医保外用药，各家保险公司留的后门也不一样，有些就坦荡荡的写明与三者险同保额，有些就偷偷摸摸的只赔10万或者30万封顶。

保险只是这也不赔那也不赔

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

蒋介师

1024

谢谢分享

感谢分享

1024 感谢分享

1024 感谢分享

感谢科普