全球各国的气候历史记录，似乎都在被今年热浪和洪水轻易击碎。印度气温创122年新高，悉尼3个月就下了过往一年的雨量，南非土地爆裂，韩国洪水滔天，巴西泥沙俱下。
环境的恶化越来越常态化，而舆论场上，极端气候引起的讨论度，还比不上一块喂了或是没喂的蛋糕。
没人否认环境保护的价值，但也没人在意环境保护的践行，因为这个问题与所有人相关，因此与我无关，这就是当今社会的环保悖论。
人们也习惯了每年经历的气候历史之最，就像习惯老套的环保宣传：
融化消失的冰川、瘦骨嶙峋的北极熊、胃里塞满塑料的深海鱼——嗯，我知道了，我很同情，然后继续刷下一条抖音。
我并不想谈什么花鸟鱼虫的惨状，因为我清楚人类只关心自己，环境保护也只为人类自己，我只想揭示自然开始「杀人」的事实。
美国过去十年，每年约有1.2万人死于日益极端的高温，而这个数据还在逐年增长，华盛顿大学研究预测，到2100年，这个数字会是9.7万。
美国之外还有如此多国家，高温之外还有如此多灾害，环保不止关乎遥远动物的死活，更关乎此刻人类的生命。
而仔细分析这些死去的人，会发现他们有一个大体上的共同点——都生活在贫民区中。这意味着更差的基础建设，和户外的被迫劳动。
环境问题，更是阶级问题，因为社会底层，才是环境问题真正的承受者。保护环境真正的必要性，来源于人权健康和社会保障。
因为住在《寄生虫》式的半地下室，而被首尔115年最强暴雨淹死的一家三口，和在今年极端高温下每天装卸货物十余小时，最后死于34岁的浙江民工，他们是只能「忍受气候」的人。
经济的发展内里是环境的破坏，而发展成为上层的发展，破坏却成为针对底层的破坏，他们最少伤害自然，却最先遭受自然的报复。
那些死去的人，被炎热和大雨包装成死于「谁也不想的天灾」，却掩盖住全人类——尤其那些造污排污的上层人士，对其难辞其咎的「道义责任」。
其实所有在生活中能够「改造气候」的人，都应当意识到：
空调、公寓、汽车、冰箱，一切用污染堆积的、对自然条件的改变，都是一种间接以那些只能「忍受气候」的人为代价的特权——这又是另一层语境的「道义责任」。
我们总是把个体的环保言行视作一种「加分行为」，但这一切明明是建立在无数气候死亡之上的「应尽之义」。
就算拒绝道德的捆绑，在自然逐年汹涌的报复下，我们也迟早会沦为最新一批只能「忍受气候」、并死于气候的人。
我们可以漠视北极熊的消亡，也可以冷眼弱势群体的死去，但自然的丧钟终将为我们而鸣。
「起初，没有人在意这场灾难，这不过是一场山火，一次旱灾，一个物种的灭绝，一座城市的消失，直到这场灾难和每个人息息相关。」