秦始皇统一中原诸侯内斗，结束中国的封建制，建立起中央集权的农业资本主义社会之后的历史记述中并没有显赫的匈奴。 的确，秦始皇修了长城， 秦始皇的大将也在边疆作战。 但是那个年代的北方匈奴最多也就是骚扰性质， 秦修长城的原因也是觉得不胜其烦而不是匈奴有多厉害。
刘项复辟的必然性：旧贵族，六国余孽渴望讨回被剥夺的世袭权利。  新贵族， 立下汗马功劳的将军谋士希望取代六国权贵， 获得世袭分封的权利而不可得， 这就形成了内外勾结，推翻新制度，因为新制度不准许出现新的权利世袭割据。
而秦始皇要靠新权贵们治理国家， 他们没拿到世袭权利而对新政权不满， 他们会干啥？  李斯赵高他们给出了答案， 别说啥忠臣奸臣， 他们是对没有获得世袭权利而不满， 搞破坏是必然的，
新权贵搞破坏导致民众也对新政权不满， 而民众分不清新权贵故意搞破坏还是新政府制度就不好。  所以复辟就是必然的啦， 全社会都要复辟。
刘项复辟的后果： 哎， 新权贵没有得到他们渴望的世袭权利， 李斯赵高还有啥手握兵权的无一的到善终。  旧权贵也没有夺回他们失去的世袭权利， 六国贵族后代本来隐姓埋名不至于被灭族，冒出来夺权的结果是被纷纷灭族，断子绝孙了。  痛恨暴政的百姓泥， 不说也罢， 人口减半， 人口减半。
刘邦各种厚黑应用最后统一了天下， 不但人口减半，疆域缩水， 还冒出一个强大的匈奴。
匈奴当时到底有多强大？ 刘邦的儿子孙子们遇到匈奴不但年年纳贡献粮， 还要把自己的女儿送给匈奴当老婆， 曾经哪个货想要糊弄匈奴，弄个挺漂亮的宫女冒充公主， 结果走漏风声风声被单于一刀就剁掉了脑袋。  最搞笑的是刘邦死后，匈奴要抢刘邦的留下的寡妇吕后当老婆， 并且指明要拿国家土地做陪嫁。
能够这样屈辱而不敢反抗， 大家想想匈奴的武力要比刘邦和他儿子的王朝高多少吧， 这叫武力差距大到感觉无力的程度， 不是今天中美差距可以比的。
匈奴的军事能力为啥比汉朝高那么多？ 有人说那是因为人种差异， 屁话， 秦始皇才死没几年， 至于人种退化的那么快吗。  根据我的分析结果， 有两方面原因
1. 中国人以生产为荣， 不想打仗， 看不起当兵的。 匈奴因为渔猎游牧供给不足，必须靠抢劫补充所以杀人能力是生存的必要条件。
2. 匈奴有比汉军队有绝对的机动性。   可以说机动性是匈奴打败生产文明的关键因素。
机动性包括两个方面，
第一跑的快， 我打你的时候你躲不开， 你打我的时候追不上
第二藏的深， 不但你打我的时候追不上我， 而且你也不知道我在哪里， 汉军也不知道匈奴会在什么时间， 在什么地点发动进攻。
藏的深这一条对匈奴更为关键， 因为匈奴可以从容调动兵力集中攻击汉朝防线上的任何一点， 汉朝是根本没有办法在这一点上扛住匈奴倾国之力的一击的。
第三汉朝军队无法逾越的天然屏障， 也就是广袤，干旱，寒冷的沙漠。
这就是刘邦不得不接受匈奴羞辱妻奴的屈辱而与匈奴妥协。  
当然了， 我们都知道匈奴如今已经消失在遥远的历史之中， 成为中国北方不断消失的游牧民族之一， 他们曾经的强大如同其他掠夺性文化一样， 都是昙花一现， 烟花一时耀眼。 最终被中华民族的生产文明所淹没。
那么汉武帝是怎样打破匈奴军队的机动性优势的呢？ 这段历史大家都熟悉，就不讲了， 简单说就是以机动性对机动性， 强取河套培养军马主动出击。 抛弃传统军人，启用不墨守陈规的底层马奴卫青与霍去病。  
今天的中美对抗与匈奴的兴衰有何异同？仔细想想，竟然惊人的相似。
中国依然是生产文明为基础， 幻想安全生产不被抢劫打扰， 只要不过分愿意妥协。  军队是防御性质， 江泽民时代是被欺负到10海里而毫无办法。
美国与匈奴一样，还是靠各种抢劫勒索为生。
中国依然专注防守，美国依然靠强大的机动性，来去无踪。 美国12艘航母随时集中一点，内陆型国家很难防御。 而大海则是与漠北一样成为保护美国的天然屏障。
并且，中国刚刚经历了革命，也遇到了秦始皇的新权贵，旧权贵外加百姓同心同德一致要求复辟，虽然没有人口减半，但是自废很多武功，军事技术倒退很多年。
思考题：
美国和匈奴都是靠机动性取得绝对优势， 机动性包含速度快和藏的深两大要素。 还有天然屏障， 对美国依然有效吗。 分析这些技术要素能够预测中美斗争的方向和结局


[ 此貼被leisurelhx在2022-12-07 20:20重新編輯 ]