.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 为什么美国互联网巨头都没有放贷
本頁主題: 为什么美国互联网巨头都没有放贷字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
高翔哥哥


級別:禁止發言 ( 8 )
發帖:320
威望:271 點
金錢:22113 USD
貢獻:6106 點
註冊:2023-10-10

为什么美国互联网巨头都没有放贷

你们发现了没?小米做到最后是小米金融,阿里巴巴做到最后是花呗借呗,百度做到最后是杜小满,360做到最后是360借条,京东做到最后是京东白条,美团做到最后是美团借钱,腾讯做到最后是微粒贷,抖音做到最后呢,是放心贷。

那为什么没有微软贷、苹果贷、谷歌贷呢?

为什么国外的大公司它不做网贷,而中国的科技企业的尽头它就是网贷?

首先,看一下这些国内的巨头们,他们好像都摆脱不了金融的诱惑,为什么呢?

因为做金融太赚钱了,看现在很多人用网贷,哪个不是在拆东墙补西墙的,一睁眼,就想着要还各种的信用卡,网贷每天都是还款日,那我们就来挖一挖这些平台们,他们就是用了一招资产证券化的方式,无限的放大杠杆去融资,这样就可以不断的把这些借条变成融资工具,再次放贷,赚的是盆满钵满。

那为什么这么赚钱,国外反而是稳如老狗不愿意去搞呢?

来说一下征信。我们的征信系统是从国外引进回来的,这个还得从我们的征信系统说起。虽然我们的征信系统是从西方引进的,但是却是照猫画虎引进的一个空壳,核心的东西却忽略了老外那边有个东西叫个人破产保护法。

不管你负债多少,只要申请个人破产,接下来的几年你打工还债就行,能还多少是多少,没有还清的几年以后就不用还了。

在西方国家,如果你的房贷还不上被拍卖的那你跟银行的债务就结清了。即使拍卖所得不够偿还的贷款,银行也不会追究。因为这笔贷款的债务是你跟银行一起承担风险跟责任的。

所以说西方国家的大型企业是不敢随便去搞网贷小贷的,因为风险太大了,个人跟放贷机构都要承担连带责任,在我们这里完全不一样,银行跟放贷机构几乎不承担任何风险,而且整个社会的钱几乎都被银行赚了。

前几年全国营收前十的企业,八个都是银行,剩下的两个,一个是茅台,一个是五粮液。比如说当一个国家最赚钱的企业都是玩钱的,玩金融的,那怎么行呢?

有的人说茅台五粮液明明是实体,那你说五粮液跟茅台股市金融属性,它能够被炒的那么高吗?我们看一下银行的财报,宇宙第一行工行几乎每天十个亿。如此暴利的代价就是现在的国民征信都被搞得一塌糊涂。

那么现在的征信系统的逻辑,是把银行变成了一个零风险的私房。我举个例子你就明白了,比如说房贷逾期还不上,遇到银行起诉房子被拍卖,如果说拍卖的钱不够偿还银行,那么你个人是要继续还贷的,直到还清为止。

而且现在的征信系统对贷款客户的要求已经是非常严苛。一个普通的企业想要办贷款,除了企业本身要符合要求,还要求企业负责人提供足额的抵押物,甚至负责人要承担连带责任,很多农商行还需要让你的亲朋好友家人承担担保责任。

这种做法成功把国内的有限责任公司制度给推翻了,让我们的失信人数达到了天文数字。银行的征信系统不仅把客户的征信搞得一塌糊涂,也把自己推进了火坑。

很多民营企业还有一些私人老板贷不到款,于是市面上就出现了很多假资料,像什么供应链啊、甚至很多企业老板找到那种职业的背债的人,这一系列的目的都是为了贷款,甚至是骗贷,最后这些烂账又甩给银行,银行利息如此之高,追求利润如此贪婪,甚至还做到一个零风险,世界上哪有那么好的事,如果现在的征信不做出一些适当的改革,我们的失信人只会越来越多,相应的银行的坏账也会越来越多。

赞(104)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 12-06 20:44 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區

電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.01(s) x3, 12-22 22:27